意官员因地震评估受审,地震杀人罪【js333vip.c

来源:http://www.mypv3.com 作者:js333vip.com 人气:190 发布时间:2019-08-31
摘要:根据《共和国报》获得的初审时警方记录,此次审理主要聚焦于专家会议前一天的晚上,Bertolaso给当地一名官员拨打的一通电话。在通话中,Bertolaso对这次会议的描述是一场“媒体操作

根据《共和国报》获得的初审时警方记录,此次审理主要聚焦于专家会议前一天的晚上,Bertolaso给当地一名官员拨打的一通电话。在通话中,Bertolaso对这次会议的描述是一场“媒体操作”,他旨在通过其让附近地区的物理实验室的人“闭嘴”,因为这些实验人员曾进行了一系列耸人听闻的预测,使当地群众惊惶不安。

此外,在一个于会议前几小时录制,却在会议后播出的电视采访中,现任罗马环境研究与保护局(Institute for Environmental Research and Protection,ISPRA)局长的德·贝尔纳迪尼斯说:“科学家们告诉我没有危险,因为在地震风暴过程中能量不断被释放。”

在2012年1月公布了一段警用电话窃听之后,对Bertolaso在震前安慰中的角色调查随之启动,当时正在对科学家进行审判。在其于专家会议前打给当地民事保护局官员的这个电话中,Bertolaso曾表示,他将派科学家到拉奎拉进行“媒体运作”,目的是“让那些愚蠢的人闭嘴”,很有可能是指附近格兰萨索物理实验室的技术员Gioacchino Giuliani,据报道此人曾在地震发生数周前发出一系列警报称有强震即将发生。

不危险!不用担心!

为了控制恐慌情绪,意大利国民保护部门(Civil Protection Department)决定在3月30日采取特别行动:前往拉奎拉,召开风险评估会议。一般来说这个委员会的会议是封闭举行的,但是这一次会议有当地多名官员到场,让与会的几名科学家非常吃惊。其中一位地震学家称,事后他才明白过来这次会议的目的是平息恐慌。事后,几乎所有民众也觉得这纯属作秀。

js333vip.com ,从目前公布的消息来看,我们并不知道科学家们在这个会议上讨论了什么,也无法得知他们使用了哪些方法分析问题。但在事后的新闻发布会中,委员会成员之一,意大利国民保护部副主席De Bernardinis表示:“本地的地震是‘正常的’,‘没有危险’,科学界不断向我保证,这样的现象是好事,因为连续小地震释放了地层中的能量。”

实际上,“连续小震会降低威胁”是一个不被学界认可的观点。不过一般民众又怎么知道地震学界的观点?于是,这个观点迅速地在镇上传播,变成了“震动越多,危险越小”。此后,委员会也没有按照惯例发布一个书面的正式声明,连会议记录也没有及时公布,更没有任何防备地震的特殊建议。

4月5日晚上11点,拉奎拉发生了3.9级地震。许多民众表示,按照习惯他们本来是遇到略大的地震就往外躲的,但是因为政府的发布会,他们决定不出门避难。

js333vip.com 1

地震造成了破坏性的结果。

而4个半小时之后的凌晨,一次6.3级的地震袭击了拉奎拉,共造成309人死亡,1500人受伤,20000幢房屋被毁,65000人无家可归。

《中国科学报》 (2015-11-03 第3版 国际)

据意大利媒体报道,上诉法院的这一判决激起了等候在法庭外的小镇居民们的愤怒,他们大喊着“可耻”,并说意大利政府其实是在宣布自己无罪。然而,这个宣判结果让全世界的地震学家们都松了口气,他们都一直在密切关注着这桩前所未有的案件。英国爱丁堡大学的地震学家伊恩·梅因(Ian Main)表示:“我们不希望冒着被起诉的风险来提供有关地震的信息,那样会让我们打消实话实说的念头。”

这一存在巨大争议的审判导致7名科研人员全部被定罪,并判处6年监禁,但其中6人的判决在上诉中被推翻,并于2015年11月被意大利最高法院彻底宣布无罪。只有De Bernardinis被定罪,减刑到两年,缓期执行。

9月25日,有媒体称,意大利7名地震专家因预测地震失败获刑4年。这让许多人十分诧异,要这么说的话,许多国家地震局的专家岂不是要被通通逮捕了?其实,这条新闻背后的故事远不止“预测地震”那么简单。

此外,在通话中,Bertolaso还告诉该官员专家在会议上会怎么说——即正在发生的中小地震问题不大,因为它们已经释放了能量,因此使大规模地震发生的可能性降低。在受审过程中,很多见证人表示,正是这种能量释放的概念安慰了他们的亲人,使他们呆在室内,没能躲过当晚的致命灾害。

控方称,4月6日发生地震时,有29人决定留在家中,若非听信被告的建议,他们应当会跑出屋外。这29人最终死在了倒塌的房屋内。2012年10月,在这起让科学界震惊的案子经历了长达13个月的审讯后,专家委员会的所有7名成员均被判过失杀人。

意官员被洗清“地震杀人罪”

首先,这条新闻在翻译上并不准确,根据《自然》杂志网站的消息,目前控方刚刚完成总结陈辞,并诉求4年徒刑,最终的审判结果将在10月23日宣布。而且,科学家们也并不是因为“预测地震失败”而被指控。那么,究竟发生了什么?

意官员因地震评估受审

公诉人罗慕洛·科莫(Romolo Como)对媒体表示,他预想到法官会从轻判处,但“没想到会无罪释放,这把所有责任都推到了德·贝尔纳迪尼斯和公民保护身上”。

直到去年10月,在原审法官两次要求对他的起诉被撤销之后,Bertolaso的审判才有了进展。但在遭到遇难者的3名亲属及其律师的抵抗之后,听证会于今年3月开始进行,并在诉讼时效期满6天之前于近日结束。(意大利的“诉讼时效”要求,审判必须在事情发生后的7年半内做出裁决。)

专家要如何辩护?

根据《自然》网站的消息,目前其中一位地震学家的律师表示,自己完全没有任何让群众“别紧张、别担心”的意思,他“很多年来都在呼吁说这个地区是意大利最危险的地带”,他直到回到罗马才知道有这个新闻发布会这回事儿。而另一位地震学家的律师则承认,这次会议的部分目的是要打消民众的恐惧,但他坚持说,科学家所说过的一切话都是科学上成立的。

在过失杀人罪的认定中,最重要的辩护手段是证明自己并没有过失,就本案而言,辩护律师的辩护方案很可能会分为两部分:

首先,律师会通过专家证人和其他普遍的科学事实证明,就现阶段而言准确的预报地震是不可能实现的,同时还需要说明,这个“安全宣告”是基于正确的科学判断方法得出的结论。过失杀人罪的成立要件之一是被告人是否具有预见造成他人死亡事件的能力和义务,就地震科学家和建筑工程师而言,他们没有预见地震必然发生的义务,所以他们也无法得知“安全通告”可能会造成严重的后果。

js333vip.com 2

法庭上的科学家。

而对于官员来说,他们需要证明本次的“安全宣告”和地震被害人死亡之间没有必然的因果联系。刑法上的因果关系,是指犯罪行为与对定罪量刑有价值的危害结果之间引起与被引起的必然联系,也是犯罪成立的基本要素。如果一个人的行为与他造成的违法后果之间不存在因果联系,无论这个人的行为是多么的奇葩,那么他也不应当承担那个不是因为他的行为所带来的后果。

因为具体的庭审过程没有公开,所以我们也无法得知,这个“安全宣告”是使用什么样的科学研究方法得出的。其实,这个审判本身并非是对“地震预测”的审判,而是防灾部门的疏忽与失职:在这个会议召开时,科学家是否清楚政府官员“消除恐慌”的最终目的?他们是否遵循了严谨的科学标准?他们是否向政府官员正确传达了准确的信息?政府官员又是否有效地向公众传达了这些信息?他们是否就这些信息开展了有效的预防措施?

也许这一次审判无法解决这些问题,但在防灾工作中,对于直接关系到防灾策略的科学家与政府官员来说,任何的疏忽和沟通失误,都有可能意味着严重的后果。

在做出建议之前,请摆正自己的位置。”——威利•阿斯皮诺尔(Willy Aspinall)地质学教授,《自然》杂志专栏作者

据英国广播公司(BBC)10月22日报道,六名意大利科学家和一名前政府官员因2009年在中部城市拉奎拉发生的地震,被控过失杀人罪名成立,且最终被判处六年监禁。目前,此判决还不是终审判决。

这名官员叫Guido Bertolaso,地震发生时他正在担任意大利民事保护部门主任,他在2009年3月31日曾组织了一次专家会议,邀请相关专家担任该国一个官方专家组——主要风险预测和预防国家委员会——的完全或代表成员。其目的是分析连续数月来晃动拉奎拉地区的中小型地震的风险。但是在6天之后,随之而来的地震却导致309人死亡,相关科学家被指责向公众提供了错误和虚假的安全信息。

2009年4月6日凌晨,一场6.3级地震袭击了意大利的古镇拉奎拉(L'Aquila),导致超过300人死亡。

检察官2009年曾对Guido Bertolaso判处3年监禁。 图片来源:Elena Torre

作者: Ent,Gavin_x

地震后的废墟——2009年意大利拉奎拉地震导致300多人死亡。

js333vip.com 310月31日,贝尔纳多·德·贝尔纳迪尼斯(左)和克劳迪奥·埃瓦(右)在拉奎拉的合影。图片来源:Sandro Perozzi/AP

一名男子近日被洗清故意杀人罪,该男子曾被指控在2009年向意大利城市拉奎拉派遣科学家小组并误导市民不会发生严重地震。曾任意大利民事保护部门主任的Guido Bertolaso近日被法官Giuseppe Grieco以“未犯该罪”为由无罪释放。这一裁决使一场长达7年的法律诉讼终于结束,该诉讼由在2009年4月6日袭击拉奎拉的致命地震中丧生的309人的亲属提出。

了解更多

[1] Check your legal position before advising others
[2] Scientists on trial: At fault?

这些专家,包括Bertolaso的代理人和其他三名地震学家、一名火山学家和两名地震工程学家,于2011年9月在拉奎拉接受审判,并被判决在2009年的会议中进行了肤浅的风险分析。相关起诉指称,这些专家讲述了一系列不合理的旨在宽慰人心的措辞,以至于让一些人放弃了通常的警惕,在地震期间留在室内。

控方指出,委员会主席、来自罗马大学的火山学家弗兰科·巴尔贝里(Franco Barberi)和当时的意大利国民保护部(Civil Protection Department)的副部长贝尔纳多·德·贝尔纳迪尼斯(Bernardo De Bernardinis)参加了在会议之后举行的新闻发布会,他们在会上表示,大地震不会来临,人们无需担心。

对Bertolaso的审判紧随对科学家(包括3名地震学家、1名火山学家和两名地震工程师)和Bertolaso的副手Bernardo De Bernardinis的审判之后,他们均参与了地震发生6天前召开的政府顾问委员会会议。专家被指控低估了拉奎拉市内和周围地区一系列小中型地震引发的潜在风险,在会议期间提供的意见导致很多人在致命地震发生的夜晚留在室内死亡,因此被起诉犯有故意杀人罪。

小震之后的大震

意大利小城拉奎拉(L'Aquila)是一个中世纪建成的小镇,曾在1461和1703两次遭遇大地震,大部分城区被毁。正因为此处为地震高发区,加之中世纪风格的建筑并不具备抗震能力,所以当地的居民对于地震相当警觉。

2008年10月,拉奎拉城市周边爆发了数十次2级左右的小地震。2009年,小地震持续发生,在3个月内发生了250多次小震。拉奎拉的居民反映,基本上每天都能感觉到地震的发生。

js333vip.com 4

2009年初,小地震持续发生。

根据地震学家对意大利附近震区的研究,这种群发小震有2%的可能在几天内引发一次大震。2%虽不是一个可以忽视的概率,但也不是很高。本来,这样的事情可能不会引发过大的恐慌,但就在这时,一位民间“地震专家”挺身而出,开始用测量氡气的方法预测地震。这种方法完全没有被学界接纳,而他的所谓“预测”也多次出现误报。不过因为他建立了一个实时监测氡气的网站,加之特殊的敏感时期,这种恐慌在当地居民间迅速蔓延,也终于引起了政府部门的担忧。

近日意大利一名法官裁决,该国一名高级官员即将因过失杀人罪受审。在2009年拉奎拉地震之前,这名官员曾派遣一队科学家到当地评估地震风险。2012年10月,7名科学家被定罪并量刑坐牢6年。去年11月,他们中有一人被赦免。

然而,被无罪释放的这些科学家们心里却百感交集。前罗马INGV国家地震中心(National Earthquake Centre)主任朱利奥·塞尔瓦吉(Giulio Selvaggi)说,虽然很高兴自己被宣布无罪,但是“却没什么可庆祝的,因为拉奎拉人民内心的痛苦还在”。

js333vip.com 5

诉讼如何进行?

意大利检察官在刑事诉讼中职能很广泛,检察官要参与刑事诉讼的各个阶段,具体表现是:

  • 负责侦查查明事实、查获犯罪嫌疑人
  • 审查决定是否起诉
  • 作为公诉人参加审判
  • 负责刑罚的执行,对一些主要的刑罚是由检察官发布执行命令

但是,检察官并不具有凌驾于辩方之上的优越地位。另外,意大利属于大陆法系,所以最终的定罪是由法官决定的,而并非像美国那样由陪审团决定。此外,由于意大利没有“起诉便宜原则”,所以对于符合法定起诉条件的案件,意大利不存在撤销案件、或者不起诉的做法。

也就是说,只要意大利检察官决定启动一个案件且这一案件又符合起诉条件后,就没有主动放弃追诉的可能性。所以,就算本案的检察官在中途发觉辩方手中的各证据可能对自己不利,也不能主动撤诉,必须一条道走到黑。

js333vip.com 6

地震导致了多人丧生。

对过失杀人而言,包括括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意过失的要素在于应当预见而没有预见,也就是说,检察官必须证明,委员会应该可以预见到“安全宣告”后仍然可能有破坏性的地震发生,而他们缺乏防灾行动的行为,的确导致了人员伤亡。

而过于自信的过失,是指科学家们已经预见到“安全宣告”可能造成他人死亡的结果,但轻信能够避免而导致他人死亡结果发生的。

图片来源:JOANNA FAURE WALKER

塞尔瓦吉在最后一次聆讯时表示:“要保护我们不受地震威胁,唯一有用的只有国家地震灾害区划图。我们展示过一副地图,上面拉奎拉被标识为紫色,表示危险度最高。我在2009年3月31日会议上就是这么说的,就算是今天我还是会说出同样的话。”

js333vip.com 7

这次上诉判决是在10月10日开始的30天审讯后公布的。审判在拉奎拉法院进行,由三名法官共同出席。在前后6次聆讯中,科学家们的辩护律师团提出,没有证据表明那次会议与拉奎拉民众的行为之间有因果关系。他们还认为科学家们不应该为德·贝尔纳迪尼斯安慰民众的言论负责,同时地震专家们在会议上给出的科学见解从根本上来说是正确的。

2009年,一场地震夺走了意大利小镇拉奎拉超过300人的生命。在震后,6名地震专家和一名政府官员因涉嫌以对地震风险的不当评估误导民众而被告上法庭。2012年,这7名被告因过失杀人罪被判入狱6年。2014年10月,被告向法院提出上诉。

文章题图:Sandro Perozzi/AP

 

 

 

由于在紧要关头沟通失误,这些科学家而被推上法庭。在主震来临前的几个月内,拉奎拉地区发生了频繁的小震,称为群震(seismic swarms)。当地居民对此感到很困惑,而一名民间“地震预测专家”不断公开发表地震预测声明,让居民越加提心吊胆,但地理学家们认为其所用的方法并不可靠。3月31日,一个专家委员会进行了会议,来评估地震风险,并为政府提供建议。

(IvyP/译)11月10日,被指在评估一次地震风险时误导公众的6名意大利地震专家,在上诉法庭中被宣判过失杀人罪不成立。上诉法庭推翻了对他们6年监禁的判决,并将之前与他们共同定罪的政府官员的量刑减至2年。

不过,来自上诉法庭的判决仍然可以被推翻。死难者家属的律师们已经宣布,他们将会在意大利的终审法院——位于罗马的意大利最高法院提起诉讼。该法院可宣布调查结果无效,并要求进行新的上诉程序。(编辑:Calo)

裁决的具体推理过程目前还不得而知,它可能要三个月后才会被法官公布。塞尔瓦吉说,上诉法官们认为科学家们没有触犯任何法律。但目前不清楚为什么只有德·贝尔纳迪尼斯被判刑,他在16起案件中被宣布无罪,但在剩余13起案件还是被判过失杀人罪。

除了德·贝尔纳迪尼斯、塞尔瓦吉和巴尔贝里以外,其他几名被告分别为前任罗马国家地球物理与火山研究院(National Institute of Geophysics and Volcanology,INGV)院长恩佐·博斯基(Enzo Boschi)、热那亚大学地球物理学教授克劳迪奥·埃瓦(Claudio Eva)、国民保护部地震风险办公室主任毛罗·多尔切(Mauro Dolce),以及位于帕维亚的欧洲地震工程培训与研究中心(European Centre for Training and Research in Earthquake Engineering)主任吉安·米凯莱·卡尔维(Gian Michele Calvi)

本文由js333.com发布于js333vip.com,转载请注明出处:意官员因地震评估受审,地震杀人罪【js333vip.c

关键词: js333vip.com js333.com

最火资讯